4月8日晚22点28分，索雅音乐版权发布音乐翻唱Q&A，用问答的方式再次发出声明，三个问题连用两个“不可以”，堵死了“统一向音著协缴费”的可能抗辩路，再次表明了维权的立场。

    “任何以所谓“合理使用”为由而行商业使用之实的行为，以及任何以向音乐著作权集体管理组织“打包付费”为借口，擅自翻唱索雅音乐版权管理的词曲音乐作品的行为均构成侵权。“

    这是索雅第二次就《歌手》侵权皇后乐队发声要说法。

    4月5号，《歌手2019》第十三期节目，声入人心男团与迪玛希献唱了皇后乐队的《Love Of My Life》+《We Will Rock You》+《Bohemian Rhapsody》+《We Are The Champions》，四首金曲大串烧。

    但，节目播出当晚，邹小樱等微博音乐大V立刻对节目是否获得歌曲授权提出了质疑。随后，皇后乐队歌曲版权方索雅音乐版权发布声明谴责《歌手》侵权。

    梅溪湖男团加上迪玛希的组合，配以经典曲目，本该是一场音乐盛宴，可奈何却成了先上车后补票的侵权案例。

    同时，波琳娜、耿斯汉演唱的《Shallow》，刘欢、袁娅维演唱的《City of stars》以及吴青峰与陈粒演唱的《望穿》中使用的《Dream》和声也都被质疑没有获得授权。

    音乐节目版权屡屡裸奔，问题究竟出在哪？

    《歌手》侵了谁的？什么权？

    索雅4月6号晚的声明，严肃谴责了《歌手》侵权行为，而昨晚的Q&A则给出了版权歌曲使用的正确方法，也算是良心卖家了。

    首先，简单翻译一下：

    4月6号晚的第一则声明：《歌手》侵权属实、请速来协商赔偿，不排除协商不成对簿公堂的可能性。

    4月8号晚的Q&A：音乐综艺类节目里翻唱歌曲需要取得词曲作品权利人的授权；商业性翻唱他人的词曲作品，先使用再去申请授权是不被允许的流氓行为；找音著协没用。

    众所周知，《歌手》的表演是对原音乐作品重新编曲，然后通过现场乐队演奏，所以基本没有涉及对录音制品的侵权。但，这样的表演方式涉及到了“改编权”，而改编作品是需要作品原著作权人同意的。

    根据著作权法的相关规定，词曲作品著作权人有权允许或禁止他人以商业目的翻唱其音乐作品，任何商业性的翻唱都必须事先征得著作权人的同意，获得授权许可和支付版税。只有完成这些法定程序后，才可以根据约定的条件和要求进行翻唱。

    皇后乐队的作品词曲版权，原本代理（sub-publisher）在EMI Music Publishing，2012年，百代拆分出售了EMI Music Publishing，词曲版权就到了包括索尼音乐在内的几家财团手中。

    去年，索尼收购了EMI Music Publishing流落在外60%的股份，拿下约90%的股份，基本全资拥有了EMI Music Publishing。此后，皇后乐队作品的词曲版权就落到了索尼旗下的索雅音乐版权手中，也因此，此次《歌手》对于皇后乐队的侵权事件是由索雅发声主张权利。

厦门亦鼎信商务咨询有限公司是厦门地区最早从事厦门私家侦探、厦门私人侦探、经政府批准注册的调查公司。十年来“煜德信”的传奇故事先后被多家电视台、报刊、杂志采访报道，有着极高的人气信誉。服务电话：0592-5556107